News Archivi - Consortium Forense

La clausola penale

La clausola penale si configura come mezzo rafforzativo del vincolo contrattuale sul diverso e successivo piano degli effetti dell'eventuale inadempimento. La singolare vicenda aveva visto una società di trasporto su rotaia citare in giudizio un proprio dipendente, nella specie un...

Apprendistato e agevolazioni contributive

Apprendistato professionalizzante: la decadenza dalle agevolazioni contributive può ritenersi realizzata solo nel caso in cui, sulla base della concreta vicenda, l'inadempimento datoriale abbia avuto un'obiettiva gravità, concretizzandosi nella totale mancanza di formazione, teorica e pratica, oppure in una attività formativa...

Tamponamento a catena: sussiste la presunzione di colpa in eguale misura

Tamponamento a catena tra veicoli in movimento: trova applicazione l'art. 2054, comma 2 c.c., con la conseguente presunzione iuris tantum di colpa in eguale misura di entrambi i conducenti di ciascuna coppia di veicoli, fondata sull'inosservanza della distanza di sicurezza...

Caduta davanti ad un negozio: chi paga i danni?

Il preponente è tenuto a rispondere dei fatti illeciti commessi non solo dai propri dipendenti, ma anche da tutte le persone che hanno agito su suo incarico o per suo conto. La vicenda era nata dalla richiesta di risarcimento del...

INPS: l’assegno per nucleo familiare va concesso anche se coniuge e figli risiedono all’estero

È discriminatorio il rifiuto dell'I.N.P.S. di concedere l'assegno per nucleo familiare al richiedente sul presupposto che coniuge e prole non siano residenti in Italia, dovendosi invece computare nel nucleo familiare anche il coniuge ed i figli residenti all'estero. Così ha...

Assegno di divorzio: natura e funzione

Il riconoscimento dell'assegno di divorzio, cui deve attribuirsi una funzione assistenziale ed in pari misura compensativa e perequativa richiede l'accertamento dell'inadeguatezza dei mezzi dell'ex coniuge istante e dell'impossibilità di procurarseli per ragioni oggettive, applicandosi i criteri equi-ordinati di cui alla...

La responsabilità dell’avvocato

Non è sufficiente provare il non corretto adempimento degli oneri professionali del legale per ottenere un risarcimento in quanto è necessario dimostrare che se il legale non avesse commesso errori il giudizio avrebbe avuto un esito diverso per la parte....

Ghiaccio su strada? La colpa non è sempre del comune

Il custode può liberarsi dalla responsabilità da cosa in custodia provando il caso fortuito o il fatto di un soggetto estraneo alla propria sfera di controllo tale da interrompere il nesso di causalità tra la cosa ed il danno. Un...

Pubblico impiego privatizzato: reiterazione abusiva di contratti a termine e risarcimento

Pubblico impiego privatizzato: il danno risarcibile, derivante dalla prestazione in violazione di disposizioni imperative riguardanti l'assunzione o l'impiego di lavoratori da parte della P.A, consiste di norma nella perdita di chance di un'occupazione alternativa migliore, con onere della prova a...

Spese legali e polizza assicurativa

Se la medesima polizza copre contemporaneamente sia il rischio di responsabilità civile, sia quello di tutela legale, le spese sostenute dall'assicurato per resistere alla domanda risarcitoria contro di lui proposta dal terzo danneggiato rientrano nella prima copertura e non nella...

La clausola penale

La clausola penale si configura come mezzo rafforzativo del vincolo contrattuale sul diverso e successivo piano degli effetti dell’eventuale inadempimento. La singolare vicenda aveva visto una società di trasporto su rotaia citare in giudizio un proprio dipendente, nella specie un capo treno, in relazione ad una contestata incauta custodia di 56 biglietti sottrattigli in occasione del furto di un borsello agganciato al trolley mentre si recava al treno, chiedendo il risarcimento del relativo danno. Orbene, a parere delle corti di merito, posto che la circolare, predisposta unilateralmente, con la quale era stato stabilito il valore convenzionale del singolo biglietto ed era stato previsto, in caso di smarrimento, l’obbligo di risarcire il danno, non era vincolante per il lavoratore, la condotta illecita che aveva determinato lo smarrimento era sanzionabile disciplinarmente; il danno, per essere risarcito, doveva essere provato ben potendo accadere che dallo smarrimento non ne derivasse alla società alcuno. Pertanto, è stato escluso che potesse essere inquadrato come clausola penale e, con riguardo alla prova del danno, la Corte d’Appello, in particolare, aveva ribadito che se il valore convenzionale era quello da assegnare in caso di prova del fraudolento utilizzo dei biglietti, era comunque necessario provare che gli stessi erano stati effettivamente utilizzati. La questione giungeva così innanzi alla Corte di Cassazione, sulla scorta del gravame presentato dalla società, dove ha visto la medesima conclusione: gli ermellini hanno infatti rigettato le ragioni della ricorrente. La Corte ha, nella specie, ricordato che la clausola penale si configura come mezzo rafforzativo del vincolo contrattuale sul diverso e successivo piano degli effetti dell’eventuale inadempimento. Essa costituisce una concordata liquidazione anticipata del danno derivatone, indipendentemente dalla prova della sua effettiva esistenza. Se l’ammontare fissato nella clausola penale venga a configurare, secondo l’apprezzamento discrezionale del giudice, un abuso o uno sconfinamento dell’autonomia privata oltre determinati limiti di equilibrio contrattuale, questa può essere equamente ridotta. Si tratta di pattuizione accessoria del contratto convenuta dalle parti per rafforzare, da un lato, il vincolo contrattuale e per stabilire, dall’altro, preventivamente, una determinata sanzione per il caso di inadempienza o di ritardo nell’adempimento, con l’effetto di limitare alla prestazione prevista il risarcimento del danno indipendentemente dalla prova dell’effettivo pregiudizio economico verificatosi. Presupposto indispensabile per la sua esistenza e che essa sia stata oggetto di specifica contrattazione e comunque approvazione poiché la previsione di clausole penali accessorie al contratto di lavoro non si sottrae alla regola comune della necessità del consenso e non rientra tra i poteri unilaterali di conformazione della prestazione di lavoro rimessi alla parte datoriale. La circolare sulla quale premeva la società, invece, è un atto unilaterale del datore di lavoro che conteneva direttive ma non era stato oggetto di contrattazione, accordo con le organizzazioni sindacali, né era stato accettato dal lavoratore al quale era stato solo comunicato. In definitiva, in mancanza di un incontro di volontà formalizzato in un atto, non può ravvisarsi, nella fattispecie, la sussistenza di alcuna clausola penale. Cass. civ., Sez. Lav., 1 dicembre 2020, n. 27422 Redazione Consortium Forense 1960
26 Febbraio 2021 07:02
Apprendistato e agevolazioni contributive

Apprendistato professionalizzante: la decadenza dalle agevolazioni contributive può ritenersi realizzata solo nel caso in cui, sulla base della concreta vicenda, l’inadempimento datoriale abbia avuto un’obiettiva gravità, concretizzandosi nella totale mancanza di formazione, teorica e pratica, oppure in una attività formativa carente o inadeguata rispetto agli obiettivi propri del contratto. Nella vicenda in esame, sia il giudice di primo grado che a Corte d’Appello si erano mostrati concordi nel ritenere non dovuto dal titolare di un esercizio commerciale quanto preteso dall’INPS a titolo di maggior contribuzione riveniente dalla violazione di taluni obblighi previsti a latere della stipula di un contratto di apprendistato professionalizzante concluso con una lavoratrice. Dello stesso avviso si è poi rivelata anche la Corte di Cassazione, che ha respinto il gravame presentato dall’istituto di previdenza. Nella specie, i giudici hanno infatti ricordato quanto già da tempo affermato nella giurisprudenza di legittimità a proposito della L. n. 196 del 1997, art. 16: la decadenza dalle agevolazioni contributive può ritenersi realizzata solo nel caso in cui, sulla base della concreta vicenda in giudizio, l’inadempimento datoriale abbia avuto un’obiettiva gravità, concretizzandosi nella totale mancanza di formazione, teorica e pratica, oppure in una attività formativa carente o inadeguata rispetto agli obiettivi propri del contratto. Cass. civ., Sez. lav., 18 febbraio 2021, n. 4416 Redazione Consortium Forense 1960
25 Febbraio 2021 06:59
Tamponamento a catena: sussiste la presunzione di colpa in eguale misura

Tamponamento a catena tra veicoli in movimento: trova applicazione l’art. 2054, comma 2 c.c., con la conseguente presunzione iuris tantum di colpa in eguale misura di entrambi i conducenti di ciascuna coppia di veicoli, fondata sull’inosservanza della distanza di sicurezza rispetto al veicolo antistante, qualora non sia fornita la prova liberatoria di aver fatto tutto il possibile per evitare il danno, mentre nel caso di scontri successivi fra veicoli fermi in colonna, l’unico responsabile degli effetti delle collisioni è il conducente che le abbia determinate, tamponante l’ultimo dei veicoli della colonna stessa. Un motociclista aveva convenuto in giudizio le Assicurazioni d’Italia, quale impresa designata dal Fondo di Garanzia Vittime della Strada, esponendo di aver subito gravi lesioni alla persona a seguito di un sinistro occorso mentre era alla guida del proprio ciclomotore, causato da un’automobile che era fuggita senza prestare soccorso: chiedeva pertanto il risarcimento dei conseguenti danni anche non patrimoniali- Il Tribunale aveva accolto la domanda solo in parte, riconoscendo un concorso di colpa paritario; dello stesso parere la Corte d’Appello che, anzi, aveva rigettato il gravame del motociclista osservando che si era trattato di tamponamento a catena e non era stata superata la presunzione di colpa concorrente prevista dall’art. 2054 c.c., comma 2. Infine, nei medesimi termini ha concluso anche la Corte di cassazione. I giudici hanno infatti sottolineato che ai sensi del D.Lgs. n. 285 del 1992, art. 149, comma 1, il conducente di un veicolo dev’essere in grado di garantire in ogni caso l’arresto tempestivo dello stesso, evitando collisioni con il veicolo che precede, per cui l’avvenuto tamponamento pone a carico del conducente medesimo una presunzione “de facto” d’inosservanza della distanza di sicurezza; ne consegue che, esclusa l’applicabilità della presunzione di pari colpa di cui all’art. 2054 c.c. comma 2, egli resta gravato dall’onere di fornire la prova liberatoria, dimostrando che il mancato tempestivo arresto del mezzo e la conseguente collisione sono stati determinati da cause in tutto o in parte a lui non imputabili. Nell’ipotesi di tamponamento a catena tra veicoli in movimento, trova applicazione l’art. 2054 c.c., comma 2, con conseguente presunzione “iuris tantum” di colpa in eguale misura di entrambi i conducenti di ciascuna coppia di veicoli (tamponante e tamponato), fondata sull’inosservanza della distanza di sicurezza rispetto al veicolo antistante, qualora non sia fornita la prova liberatoria di aver fatto tutto il possibile per evitare il danno. Nel caso, invece, di scontri successivi fra veicoli facenti parte di una colonna in sosta, unico responsabile degli effetti delle collisioni è il conducente che le abbia determinate, tamponando da tergo l’ultimo dei veicoli della colonna stessa. Cass. civ., Sez. VI, 18 febbraio 2021, n. 4304 Redazione Consortium Forense 1960
24 Febbraio 2021 07:06
Caduta davanti ad un negozio: chi paga i danni?

Il preponente è tenuto a rispondere dei fatti illeciti commessi non solo dai propri dipendenti, ma anche da tutte le persone che hanno agito su suo incarico o per suo conto. La vicenda era nata dalla richiesta di risarcimento del danno avanzata nei confronti di un commerciante da un pedone che era scivolata dinanzi al suo negozio; in particolare, la richiesta di risarcimento aveva ad oggetto i danni subiti in conseguenza della caduta dinanzi all’esercizio commerciale a causa dell’acqua saponata gettata sul marciapiede antistante. Il giudice di primo grado aveva tuttavia rigettato la domanda, ritenendo non provata l’esistenza di un rapporto di subordinazione tra la persona che aveva gettato acqua saponata e l’esercizio commerciale in questione Al contrario, la Corte d’Appello aveva riformato la sentenza, ritenendo applicabile al caso concreto la disciplina di cui all’art. 2049 c.c., condannando così il convenuto negoziante alla corresponsione del risarcimento del danno. Alle medesime conclusioni è poi giunta la Corte di Cassazione, che ha rigettato il ricorso del commerciante. I giudici hanno infatti sottolineato che, ai sensi dell’art. 2049 c.c., il preponente è tenuto a rispondere dei fatti illeciti commessi non solo dai propri dipendenti, ma anche da tutte le persone che hanno agito su suo incarico o per suo conto, dal momento che l’art. 2049 c.c., non richiede affatto, quale presupposto, l’esistenza un rapporto di lavoro subordinato; e che la responsabilità del padrone o del committente per fatto del commesso sussiste di anche quando, come nel caso di specie, non sia stato individuato l’autore materiale del danno, ove sia comunque certo che questi sia un incaricato o preposto di quello. Cass. civ., Sez. VI, 21 gennaio 2021, n. 1107 Redazione Consortium Forense 1960
23 Febbraio 2021 06:55
INPS: l’assegno per nucleo familiare va concesso anche se coniuge e figli risiedono all’estero

È discriminatorio il rifiuto dell’I.N.P.S. di concedere l’assegno per nucleo familiare al richiedente sul presupposto che coniuge e prole non siano residenti in Italia, dovendosi invece computare nel nucleo familiare anche il coniuge ed i figli residenti all’estero. Così ha statuito il tribunale all’esito di una vicenda che aveva preso le mosse dall’impugnazione da parte di un cittadino straniero del rigetto, da parte dell’INPS, della domanda volta ad ottenere l’assegno al nucleo familiare per la famiglia composta da moglie e due figli residenti nello stato d’origine, Sri Lanka. Il giudice ha innanzitutto ricordato che, ai sensi dell’art. 2 comma 6 del D.L. 691/1988 (convertito in L. 153/1988) il nucleo familiare é composto dai coniugi, con esclusione del coniuge legalmente ed effettivamente separato, e dai figli ed equiparati, ai sensi dell’articolo 38 del decreto del Presidente della Repubblica 26 aprile 1957, n. 818, di età inferiore a 18 anni compiuti ovvero, senza limite di età, qualora si trovino, a causa di infermità o difetto fisico o mentale, nell’assoluta e permanente impossibilità di dedicarsi ad un proficuo lavoro. Il successivo comma 6 bis del medesimo art. 2 stabilisce che “Non fanno parte del nucleo familiare di cui al comma 6 il coniuge ed i figli ed equiparati di cittadino straniero che non abbiamo la residenza nel territorio della Repubblica, salva che dallo Stato di cui lo straniero é cittadino sia riservato un trattamento di reciprocità nei confronti dei cittadini italiani ovvero sia stato stipulata convezione internazionale in materia di trattamento di famiglia. L’accertamento degli Stati nei quali vige il principio di reciprocità è effettuato dal Ministro del lavoro e della previdenza sociale, sentito il Ministro degli affari esteri. Risulta dunque evidente che il regime dell’assegno di cui sopra, per quanto riguarda i familiari residenti all’estero, é diverso per gli italiani e per gli stranieri (comunitari o non comunitari) ed é meno favorevole per questi ultimi, i quali, a differenza dei primi, non possono percepire l’assegno nel caso in cui il loro familiare, benché rientrante tra quelli di cui all’art. 2 comma 6 cit., risieda all’estero. Occorre quindi valutare se tale disparità di trattamento sia compatibile con le norme comunitarie che, per alcune categorie di stranieri, impongono invece la parità di trattamento rispetto ai cittadini dello stato membro. Orbene, sorvolando sul complesso ragionamento che ha condotto il giudice a trarre simili conclusioni, si evidenzia che, come il tribunale ha sottolineato, l’articolo 11, paragrafo 1, lettera d), della direttiva 2003/109/UE del Consiglio, del 25 novembre 2003, relativa allo status dei cittadini di paesi terzi che siano soggiornanti di lungo periodo, deve essere interpretato nel senso che esso osta a una normativa di uno Stato membro in forza della quale, ai fini della determinazione dei diritti a una prestazione di sicurezza sociale, non vengono presi in considerazione i familiari del soggiorno di lungo periodo, ai sensi dell’articolo 2, lettera b), di detta direttiva, che risiedono non già nel territorio di tale Stato membro, bensì in un paese terzo, mentre vengono presi in considerazione i familiari del cittadino di detto Stato membro residenti in un paese terzo, qualora tale Stato membro non abbia espresso, in sede di recepimento di detta direttiva nel diritto nazionale, la propria intenzione di avvalersi della deroga alla parità di trattamento consentita dall’articolo 11, paragrafo 2, della medesima direttiva. Non residua più alcun dubbio sulla piena spettanza della prestazione richiesta dal ricorrente anche in relazione ai familiari residenti all’estero. così come previsto anche per i cittadini italiani. Trib. Alessandria, Sez. Lav., 20 gennaio 2021 Redazione Consortium Forense 1960
22 Febbraio 2021 06:59