News Archivi - Consortium Forense

Fallimento: come si valuta la responsabilità della banca?

La responsabilità in capo alla banca, qualora abusiva finanziatrice, può sussistere in concorso con quella degli organi sociali, quali fatti causatori del medesimo danno, senza che sia necessario l'esercizio congiunto delle azioni verso gli organi sociali e verso il finanziatore,...

La responsabilità medica ha natura contrattuale

La responsabilità medica è di tipo contrattuale, pertanto dimostrato il danno e il nesso causale che lo lega all'intervento medico è onere della struttura, al fine di restare indenne dalla responsabilità, fornire prova che siano state adottate tutte le cautele...

Presenza improvvisa di animale su strada: sussiste il caso fortuito

In caso di presenza di animale su strada statisticamente e dunque oggettivamente imprevedibile, sussiste l'ipotesi di caso fortuito. Un automobilista aveva citato in giudizio un comune chiedendo che venisse condannato al risarcimento dei danni in suo favore. Nella specie, l’attore...

I patti successori

I patti successori sono convenzioni che abbiano per oggetto la costituzione, trasmissione o estinzione di diritti relativi ad una successione non ancora aperta e facciano, così, sorgere un vinculum iuris, di cui la disposizione ereditaria rappresenti l'adempimento. Il figlio di...

La responsabilità del custode

Il custode non risponde dei danni cagionati da un evento da qualificarsi oggettivamente non prevedibile come corrispondente alla normale regolarità causale nelle condizioni date dei luoghi e non tempestivamente eliminabile o segnalabile. Un automobilista aveva vitato in giudizio un comune...

Leasing, immobili e posto auto

L'utilizzatore in leasing di un immobile è legittimato a proporre, nei confronti del venditore, l'azione di nullità del contratto di vendita, derivante dalla cessione di un appartamento separatamente dal posto-auto. Una società Immobiliare aveva convenuto in giudizio una banca perché...

Cosa si intende per strada pubblica?

Per strada pubblica si intende uno spazio dal quale chiunque può spingere liberamente lo sguardo sui fondi adiacenti. La questione era nata da una vicenda inerente le distanze per l'apertura di vedute dirette o balconi e segnatamente dall’esonero del divieto...

Condominio: il consuntivo è titolo del credito

Il consuntivo per successivi periodi di gestione che, nel prospetto dei conti individuali per singolo condomino, riporti tutte le somme dovute al condominio, comprensive delle morosità relative alle annualità precedenti, una volta approvato dall'assemblea, può essere impugnato, costituendo altrimenti esso...

Privacy e risarcimento del danno

La diffusione di valutazioni negative relative all’operato professionale normalmente causa sofferenza morale dell'interessato. Questa la conclusione della Corte di Cassazione al termine di una vicenda che aveva visto un dipendente impugnare dinanzi al Garante per la protezione dei dati personali...

La revisione delle tabelle millesimali

Le tabelle millesimali possono essere rivedute e modificate se è notevolmente alterato il rapporto originario dei valori dei singoli piani o porzioni di piano. Due condomini avevano impugnato la delibera assembleare che aveva ridefinito le originarie tabelle millesimali del condominio...

Fallimento: come si valuta la responsabilità della banca?

La responsabilità in capo alla banca, qualora abusiva finanziatrice, può sussistere in concorso con quella degli organi sociali, quali fatti causatori del medesimo danno, senza che sia necessario l’esercizio congiunto delle azioni verso gli organi sociali e verso il finanziatore, trattandosi di mero litisconsorzio facoltativo. La decisione in commento della Corte di Cassazione è giunta al termine di una complessa vicenda nata dalla dichiarazione di fallimento di una società e, segnatamente, per quel che qui interessa, dalla domanda di accertamento della nullità dei contratti di finanziamento e della convenzione ad essi relativa, cui seguiva la richiesta di condanna alla restituzione degli interessi pagati, o, in subordine, al risarcimento del danno da concessione abusiva di credito. Orbene, tralasciando le invero complesse vicende giurisdizionali che hanno portato alla pronuncia in commento, è interessante evidenziare quanto concluso in tema dai giudici di legittimità. L’erogazione del credito che sia qualificabile come “abusiva”, in quanto effettuata, con dolo o colpa, ad impresa che si palesi in una situazione di difficoltà economico-finanziaria ed in mancanza di concrete prospettive di superamento della crisi, integra un illecito del soggetto finanziatore, per essere egli venuto meno ai suoi doveri primari di una prudente gestione, che obbliga il medesimo al risarcimento del danno, ove ne discenda l’aggravamento del dissesto favorito dalla continuazione dell’attività d’impresa. Non integra abusiva concessione di credito la condotta della banca che, pur al di fuori di una formale procedura di risoluzione della crisi dell’impresa, abbia assunto un rischio non irragionevole, operando nell’intento del risanamento aziendale ed erogando credito ad un’impresa suscettibile, secondo una valutazione ex ante, di superamento della crisi o almeno di proficua permanenza sul mercato, sulla base di documenti, dati e notizie acquisite, da cui sia stata in buona fede desunta la volontà e la possibilità del soggetto finanziato di utilizzare il credito ai detti scopi”. Il curatore fallimentare è legittimato ad agire contro la banca per la concessione abusiva del credito, in caso di illecita nuova finanza o di mantenimento dei contratti in corso, che abbia cagionato una diminuzione del patrimonio del soggetto fallito, per il danno diretto all’impresa conseguito al finanziamento e per il pregiudizio all’intero ceto creditorio a causa della perdita della garanzia patrimoniale ex art. 2740 c.c. La responsabilità in capo alla banca, qualora abusiva finanziatrice, può sussistere in concorso con quella degli organi sociali di cui all’art. 146 L. Fall., in via di solidarietà passiva ai sensi dell’art. 2055 c.c., quali fatti causatori del medesimo danno, senza che, peraltro, sia necessario l’esercizio congiunto delle azioni verso gli organi sociali e verso il finanziatore, trattandosi di mero litisconsorzio facoltativo. Cass. civ., Sez. I, 30 giugno 2021, n. 18610 Redazione Consortium Forense 1960
27 Ottobre 2021 06:29
La responsabilità medica ha natura contrattuale

La responsabilità medica è di tipo contrattuale, pertanto dimostrato il danno e il nesso causale che lo lega all’intervento medico è onere della struttura, al fine di restare indenne dalla responsabilità, fornire prova che siano state adottate tutte le cautele e siano state osservate attentamente le linee guida. La vicenda era nata dalla domanda di risarcimento danni di una paziente nei confronti del medico che l’aveva curata: nella specie, l’attrice si doleva di alcune pratiche sanitarie attuate che le avrebbe procurato più danni che benefici. Orbene, sorvolando sul complesso iter giudiziario che ha caratterizzato l’intera vicenda, è interessante evidenziare quanto ricordato dal giudici di merito in tema di responsabilità medica. Posto che la responsabilità della struttura ospedaliera è di tipo contrattuale, una volta dimostrato il danno ed il nesso causale che lo lega all’intervento chirurgico risulta onere della struttura dimostrare l’avvenuta adozione di tutte le cautele e la scrupolosa osservanza delle linee guida che valgano a ritenerla indenne da responsabilità dell’accaduto (secondo i parametri valutazionali indicati nella legge Gelli). Nel caso, invero, ciò non è avvenuto, essendo stato anzi identificato un chiaro profilo di responsabilità nella condotta dell’operatore, che non aveva utilizzato tutte le cautele atte a scongiurare possibili lesioni poi in effetti verificatesi in rapporto alla difficoltà delle manovre da eseguire. Per quanto riguarda i profili risarcitori, interessante è altresì notare come il giudice, oltre al ristoro del danno biologico, abbia considerato naturalmente anche la sofferenza psico-fisica patita, in considerazione della rilevanza penalistica del fatto dannoso (c.d. danno morale). Tale sofferenza nella fattispecie in esame deve ritenersi sufficientemente dimostrata, atteso gli evidenti patemi che secondo l’id quod plerumque accidit caratterizzano un intervento operatorio non riuscito o riuscito male connesso ad un quadro di dolore acuto e alla necessità ed urgenza di sottoporsi a nuovo intervento. Trib. Torre Annunziata, Sez. II, 29 luglio 2021, n. 1661 Redazione A-I.it Avvocati Associati
26 Ottobre 2021 07:05
Presenza improvvisa di animale su strada: sussiste il caso fortuito

In caso di presenza di animale su strada statisticamente e dunque oggettivamente imprevedibile, sussiste l’ipotesi di caso fortuito. Un automobilista aveva citato in giudizio un comune chiedendo che venisse condannato al risarcimento dei danni in suo favore. Nella specie, l’attore aveva subito danni alla propria autovettura in ragione dell’impatto di un capriolo che si era immesso improvvisamente sulla carreggiata di una strada appartenente all’ente locale. Mentre il giudice di pace aveva accolto la domanda, il tribunale aveva invece accolto le ragioni del comune: il giudice aveva infatti precisato che, pur rispondendo la pubblica amministrazione, proprietaria della strada, secondo l’art. 2051 c.c., si trattava cionondimeno di un evento statisticamente improbabile e imprevedibile, non essendo stato provato che la via fosse interessata da un elevato numero di attraversamenti di fauna selvatica, tale da imporre una segnaletica di pericolo. Dello stesso parere si è infine mostrata la Corte di Cassazione, che ha respinto il ricorso dell’automobilista. I giudici hanno infatti ricordato che in seno alla responsabilità delineata dall’art. 2051 c.c., deve richiamarsi l’interpretazione per la quale la norma in questione, nell’affermare la responsabilità del custode della cosa per i danni da questa cagionati, individua un criterio d’imputazione che prescinde dalla colpa operando sul piano oggettivo dell’accertamento del rapporto causale tra la cosa stessa e l’evento dannoso, e della ricorrenza del caso fortuito, quale elemento idoneo a elidere tale rapporto causale. In tale quadro, al di là dei riferimenti agli obblighi di segnaletica, l’immissione improvvisa nella sede stradale dell’animale era statisticamente e dunque oggettivamente imprevedibile, rimanendo quindi assorbito l’accertamento concernente circa l’eventuale prevedibilità dell’evento “ex ante” quale fenomeno generale e, quindi, rientrante nella regolarità causale determinante la responsabilità custodiale in questione e se dunque, nel caso, fosse stato evitabile dal soggetto guidatore, con condotta sopravvenuta integrante, sotto tale profilo, il caso fortuito interruttivo del nesso eziologico. Cass. civ., Sez. VI, 14 ottobre 2021, n. 28099 Redazione A-I.it Avvocati Associati
25 Ottobre 2021 07:50
I patti successori

I patti successori sono convenzioni che abbiano per oggetto la costituzione, trasmissione o estinzione di diritti relativi ad una successione non ancora aperta e facciano, così, sorgere un vinculum iuris, di cui la disposizione ereditaria rappresenti l’adempimento. Il figlio di un collezionista d’arte, deceduto, aveva ottenuto due decreti Ingiuntivi nei confronti degli altri due fratelli per il pagamento di complessivi di una somma che a lui spettava in forza di scrittura privata sottoscritta dai germani, che si erano impegnati a corrispondergli una rendita vitalizia, suddivisa in quattro rate e si erano poi resi inadempienti al pagamento delle tre rate. I fratelli avevano proposto opposizione avverso i decreti, deducendo che la rendita era stata costituita sulla scorta di scrittura privata che prevedeva in capo all’altro fratello l’obbligo di custodire e gestire, possibilmente incrementandone il valore, una collezione di opere d’arte, con obbligo di non compiere operazioni che ne diminuissero il valore e di non spossessarsene, collezione che veniva però asportata in luogo ignoto; per cui, a fronte dell’inadempimento dell’obbligazione di non spossessarsi della collezione e di non diminuirne il valore, essi avevano interrotto i pagamenti della rendita. Avevano dunque chiesto la risoluzione per inadempimento, ovvero la declaratoria di nullità o inefficacia degli accordi, in subordine la declaratoria di nullità ex art. 458 c.c., e la ripetizione di quanto già versato. Il giudice di primo grado aveva accolto l’opposizione, dichiarando la nullità della scrittura privata per contrasto con l’art. 458 c.c. Al contrario, la Corte d’Appello aveva poi accolto il gravame del primo fratello, confermando l’efficacia dei decreti ingiuntivi. Dello stesso parere, infine, la Corte di Cassazione, che, in tema di patti successori, ha fornito una serie di importanti precisazioni. I giudici hanno ricordato infatti che, ai sensi dell’art. 458 c.c., comma 1, seconda parte, sono patti successori le convenzioni che abbiano per oggetto la costituzione, trasmissione o estinzione di diritti relativi ad una successione non ancora aperta e facciano, così, sorgere un vinculum iuris, di cui la disposizione ereditaria rappresenti l’adempimento. Per stabilire, quindi, se una determinata pattuizione ricada sotto la comminatoria di nullità di cui all’art. 458 c.c., occorre accertare: 1) se il vincolo giuridico con essa creato abbia avuto la specifica finalità di costituire, modificare, trasmettere o estinguere diritti relativi ad una successione non ancora aperta; 2) se la cosa o i diritti formanti oggetto della convenzione siano stati considerati dai contraenti come entità comprese nella futura successione e debbano comunque essere compresi nella stessa; 3) se il promittente abbia inteso provvedere in tutto o in parte della propria successione, così privandosi dello ius poenitendi; 4) se l’acquirente abbia contratto o stipulato come avente diritto alla successione stessa; 5) se il convenuto trasferimento, del promittente al promissario, debba avere luogo mortis causa ossia a titolo di eredità o di legato. Cass. civ., Sez. II, 24 maggio 2021, n. 14110 Redazione Consortium Forense 1960
22 Ottobre 2021 06:57
La responsabilità del custode

Il custode non risponde dei danni cagionati da un evento da qualificarsi oggettivamente non prevedibile come corrispondente alla normale regolarità causale nelle condizioni date dei luoghi e non tempestivamente eliminabile o segnalabile. Un automobilista aveva vitato in giudizio un comune perché fosse condannato, ai sensi di quanto disposto dall’art. 2051 c.c., la risarcimento in suo favore. Nella specie, l’attore evidenziava di aver subito danni fisici e materiali in seguito all’urto, con la sua auto, contro un grosso albero di eucalipto appena caduto sulla sede stradale. Da par sua, il comune negava ogni sua responsabilità e, in subordine, chiedeva venisse accertato il concorso di colpa dell’attore nella causazione del sinistro. Il giudice di primo grado aveva rigettato l’istanza dell’attore e la Corte d’Appello aveva poi confermato la decisione. Nella specie, i giudici avevano rilevato che il danneggiato non aveva fornito la prova della concreta dinamica del sinistro né della caduta improvvisa dell’albero nell’imminenza del suo passaggio, limitandosi a descrivere la situazione dei luoghi e ribandendo che il giorno del sinistro sul territorio si era abbattuto un violento nubifragio. La responsabilità dell’ente convenuto era stata dunque esclusa sulla scorta della considerazione per la quale non avendo quest’ultimo ragionevole possibilità di esercitare la custodia in considerazione della particolarità dell’evento generatore di danno e tenuto conto del comportamento colposo ascritto al danneggiato che aveva tenuto una velocità non adeguata allo stato dei luoghi. Le sentenze di merito hanno infine trovato conforto dinanzi alla Corte di Cassazione, che ha respinto il gravame presentato dall’automobilista. In particolare, i giudici hanno ricordato che il caso fortuito può essere costituito da eventi che si inseriscono, spezzandola, nell’ordinaria serie causale che prende le mosse dall’esistenza della cosa custodita, eventi che devono essere non conoscibili né eliminabili con immediatezza. Il caso fortuito, ove ricorrente, spezza la serie causale ovvero elimina gli effetti giuridici della serie causale ordinaria, rappresentando un quid che esorbita dall’attività custodiate, ovvero dall’area del possibile propria della vigilanza: il fortuito è quel che è impossibile vigilare. Il concetto della prevedibilità, per altro, si rapporta intrinsecamente a quello della conoscibilità, utilizzato per esprimere proprio l’obbligo del custode di prevedere lo status in cui può venire a trovarsi il bene che custodisce. La vigilanza del custode, in ultima analisi, viene ad essere circoscritta dal suo opposto, cioè dal caso fortuito, che traduce in riferimento alla posizione del custode il generale principio ad impossibilia nemo tenetur. Le caratteristiche della cosa custodita, infatti, plasmano e delimitano il caso fortuito, configurando l’obbligo custodiale sotto il profilo ex ante, ovvero della prevedibilità che rientra quindi nella possibilità giuridica dell’adempimento dell’obbligo stesso, da valutare non solo in base all’estensione dell’intero bene, ma anche alla luce di tutte le circostanze del caso concreto. In tema di circolazione stradale è dovere primario dell’ente custode della strada di garantirne la sicurezza mediante l’adozione delle opere e l’assunzione dei provvedimenti necessari. Il custode della strada non è responsabile di ciò che non sia prevedibile oggettivamente ovvero di tutto ciò che rappresenta un’eccezione alla normale sequenza causale, che, invece, per quanto detto rapportato ad una valutazione ex ante o in astratto, integra il caso fortuito, quale causa non prevedibile: da tanto derivando che l’imprevedibilità, da un punto di vista oggettivizzato, comporta pure la non evitabilità dell’evento. Cass. civ., Sez. III, 11 ottobre 2021, n. 27527 Redazione Consortium Forense 1960
21 Ottobre 2021 06:59