News Archivi - Consortium Forense

Circolazione stradale: la banchina deve essere funzionale alla sosta di emergenza

Una banchina non funzionale a consentire la sosta di emergenza non può considerarsi rispondente, in difetto di un elemento a tal fine essenziale, alle caratteristiche imposte dal codice della strada per la sua qualificazione come strada urbana di scorrimento. Un...

Affidamento dei minori: rapporto con i genitori e con i nonni

Costituisce violazione del principio del contraddittorio e dei diritti del minore il mancato ascolto non sorretto da un'espressa motivazione sull'assenza di discernimento, tale da giustificarne l'omissione. A valle di un procedimento di separazione personale, i genitori di uno dei due...

Contratti di somministrazione, contatore manomesso e prova

Contratti di somministrazione: quando l'apparecchio-contatore risulta manomesso, l'utente che intenda far accertare che la alterazione dell'apparecchio è avvenuta ad opera di terzi è tenuto a dimostrare la sproporzione manifesta del consumo rilevato rispetto a quello effettivamente sostenuto, dovendo altresì provare...

Licenziamento per giusta causa

Utilizzo illecito della tessera fedeltà da parte di una cassiera e licenziamento per giusta causa: la gravità dei fatti commessi dalla lavoratrice lede, in modo irreversibile, il rapporto fiduciario, anche sotto il profilo della proporzionalità della sanzione, indipendentemente dal valore...

Contratti a termine illegittimi e conversione

La conversione o la trasformazione dei contratti a termine illegittimi costituiscono, in caso di abusiva reiterazione o di durata oltre i limiti di legge, la sanzione in forma specifica propria dell'illecito perpetrato. La questione giunta all’attenzione della Corte di Cassazione...

Quando nasce l’obbligo del genitore naturale di concorrere al mantenimento del figlio?

L’obbligo del genitore naturale di concorrere al mantenimento del figlio nasce proprio al momento della sua nascita, anche se la procreazione sia stata successivamente accertata con sentenza. La vicenda aveva preso le mosse dalla citazione di un figlio e di...

Contributi condominiali e responsabilità solidale dell’acquirente

La responsabilità solidale dell'acquirente per il pagamento dei contribuiti dovuti al condominio dal venditore è limitata al biennio precedente all'acquisto. La vicenda aveva preso le mosse da una compravendita di un appartamento, all’esito della quale, tuttavia, l’acquirente aveva citato la...

Condominio-videosorveglianza-maggioranza

Condominio e videosorveglianza è sufficiente la maggioranza?

Le deliberazioni concernenti l'installazione su parti comuni di impianti volti a consentire la videosorveglianza di essi sono approvate dall'assemblea con la maggioranza. La vicenda aveva preso le mosse dall’impugnazione da parte di una condomina di una delibera assembleare, avente ad...

Assegno divorzile e funzione equilibratrice del reddito

La funzione equilibratrice del reddito degli ex coniugi, anch'essa assegnata dal legislatore all'assegno divorzile, non è finalizzata alla ricostituzione del tenore di vita endoconiugale, ma al riconoscimento del ruolo e del contributo fornito dall'ex coniuge economicamente più debole alla formazione...

Responsabilità della struttura sanitaria e danni invocati dai congiunti di un paziente danneggiato

La responsabilità della struttura sanitaria per i danni invocati "iure proprio" dai congiunti di un paziente danneggiato (o deceduto) è qualificabile come extracontrattuale, dal momento che, da un lato, il rapporto contrattuale intercorre unicamente col paziente, e dall'altro i parenti...

Circolazione stradale: la banchina deve essere funzionale alla sosta di emergenza

Una banchina non funzionale a consentire la sosta di emergenza non può considerarsi rispondente, in difetto di un elemento a tal fine essenziale, alle caratteristiche imposte dal codice della strada per la sua qualificazione come strada urbana di scorrimento. Un automobilista aveva impugnato il verbale con cui la Polizia Municipale aveva accertato, a mezzo di dispositivo di cui al D.L. n. 121 del 2002, art. 4, che lo stesso, in violazione dell’art. 142 C.d.S., comma 8, circolava superando la velocità massima consentita nel tratto di strada. Sia il giudice di pace, prima, che il tribunale, poi, avevano accolto la sua opposizione, evidenziando, in particolare, che la strada in questione, nel tratto sul quale è collocato l’autovelox, presenta, come emerge dalle foto, una fascia non idonea a consentire la sosta di emergenza secondo le necessità indicate dall’art. 157 del C.d.S. e ritenendo dunque che la stessa non poteva essere, per tale ragione, classificata, in violazione dell’art. 2 C.d.S., come “strada extraurbana di tipo C”; per tale ragione, una volta disapplicato il decreto del prefetto di classificazione della stessa strada, il verbale di contestazione della sanzione doveva essere annullato. Dello stesso parere anche la Corte di Cassazione, che ha respinto il ricorso presentato dal comune. I giudici hanno ricordato che il provvedimento prefettizio di individuazione delle strade lungo le quali è possibile installare apparecchiature automatiche per il rilevamento della velocità senza obbligo di fermo immediato del conducente, previsto dal D.L. n. 121 del 2002, art. 4, può includere soltanto le strade del tipo imposto dalla legge mediante rinvio alla classificazione di cui all’art. 2 C.d.S., commi 2 e 3, e non altre. In particolare, tra gli elementi necessari per la qualificazione di una strada urbana come “di scorrimento” rientra la banchina in senso proprio, ovvero uno spazio all’interno della sede stradale, esterno rispetto alla carreggiata, destinato al passaggio dei pedoni o alla sosta di emergenza che, oltre a dover restare libero da ingombri, deve avere una larghezza tale da consentire l’assolvimento effettivo delle predette funzioni. Pertanto, è illegittimo, e può essere disapplicato nel giudizio di opposizione a sanzione amministrativa, il provvedimento prefettizio che abbia autorizzato l’installazione delle suddette apparecchiature in una strada urbana che non abbia le caratteristiche “minime” della “strada urbana di scorrimento”, in base alla definizione recata dal comma 2, lett. d), del citato art. 2 cit. codice. Da quanto detto, è dunque evidente che una banchina non funzionale a consentire la sosta di emergenza (come quella nel caso in esame) non può considerarsi rispondente, in difetto di un elemento a tal fine essenziale, alle caratteristiche imposte dal codice della strada per la sua qualificazione come “strada urbana di scorrimento”. Cass. civ., Sez. VI, 17 maggio 2022, n. 15827 Redazione Consortium Forense 1960
26 Maggio 2022 06:07
Affidamento dei minori: rapporto con i genitori e con i nonni

Costituisce violazione del principio del contraddittorio e dei diritti del minore il mancato ascolto non sorretto da un’espressa motivazione sull’assenza di discernimento, tale da giustificarne l’omissione. A valle di un procedimento di separazione personale, i genitori di uno dei due coniugi, nella specie l’ormai ex marito, avevano chiesto al tribunale per i minorenni di veder riconosciuto il loro diritto a poter incontrare la nipote, che era stata collocata presso la madre. Il tribunale per i minorenni aveva però respinto l’istanza osservando che i ricorrenti non avevano mai attenuato l’atteggiamento di aspro conflitto e di aperta denigrazione nei confronti della nuora, e si erano rifiutati di intraprendere un percorso progressivo di riavvicinamento alla nipote attraverso incontri dapprima protetti e poi eventualmente liberi; cosicché i nonni avevano mostrato di non essere in possesso di adeguate capacità di gestione autonoma dei contatti con la bimba. Dello stesso avviso anche la Corte d’Appello, dinanzi alla quale era stato impugnato il decreto di primo grado. I nonni, in particolare, ne avevano eccepito la nullità per mancata previa audizione della minore e per ultrapetizione, oltre che nel merito l’erroneità. La Corte aveva però ritenuto che la dedotta nullità per omessa audizione della minore fosse insussistente, essendosi trattato di soggetto di appena nove anni e non apparendo comunque l’audizione necessaria una volta appurato che il divieto di incontri s’era basato sulla mancanza di adeguate capacità educative e affettive in capo ai nonni, e sull’atteggiamento dei medesimi, pregiudizievole per l’equilibrata crescita psicologica della bambina. Al contrario, l’esito del ricorso per Cassazione ha poi ottenuto i frutti sperati: i giudici di legittimità hanno infatti precisato che costituisce violazione del principio del contraddittorio e dei diritti del minore il mancato ascolto non sorretto da un’espressa motivazione sull’assenza di discernimento, tale da giustificarne l’omissione. In effetti l’audizione può essere omessa, ma solo nel caso in cui, tenuto conto del grado di maturità del minore medesimo, sussistano particolari ragioni che la sconsiglino; ragioni da indicare in modo puntuale e specifico. Nel caso di specie, invece, la corte d’appello aveva giustificato il mancato ascolto semplicemente asserendo che la minore al momento della decisione aveva soli nove anni e che l’audizione non era necessaria per l’accertata mancanza di adeguate capacità educative e affettive in capo ai nonni. Tale ragionamento non soddisfa l’onere di motivazione, dal momento che la sottolineata età della minore non implica necessariamente l’incapacità di discernimento, ed egualmente il giudizio sulla capacità educativa e affettiva dei nonni – apodittico come tra un momento si dirà – non giustifica il rifiuto di ascolto della minore, quale soggetto portatore di interessi propri e diversi da quelli dei restanti soggetti coinvolti nel procedimento. Cassa. Civ., Sez. VI, 18 maggio 2022, n. 16071 Redazione Consortium Forense 1960
25 Maggio 2022 06:20
Contratti di somministrazione, contatore manomesso e prova

Contratti di somministrazione: quando l’apparecchio-contatore risulta manomesso, l’utente che intenda far accertare che la alterazione dell’apparecchio è avvenuta ad opera di terzi è tenuto a dimostrare la sproporzione manifesta del consumo rilevato rispetto a quello effettivamente sostenuto, dovendo altresì provare l’attività illecita del terzo. La vicenda aveva visto un consumatore adire il tribunale convenendo in giudizio una società di somministrazione di energia elettrica, chiedendo che fosse accertata l’insussistenza del credito vantato da quest’ultima nei suoi confronti per consumi elettrici, ricostruiti per prelievi irregolari. Il giudice aveva tuttavia respinto la sua domanda di accertamento negativo, accogliendo, invece, la domanda riconvenzionale della società. La stesa conclusione era stata poi raggiunta in secondo grado. Il consumatore non ha poi incontrato maggiore fortuna dinanzi alla Corte di legittimità, avendo la Cassazione ritenuto di over respingere il suo gravame. I giudici hanno innanzitutto ricordato che, in tema di contratti di somministrazione, se è vero che la rilevazione dei consumi mediante contatore è assistita da una mera presunzione semplice di veridicità sicché, in caso di contestazione, grava sul somministrante, anche se convenuto in giudizio con azione di accertamento negativo del credito, l’onere di provare che il contatore era perfettamente funzionante, il principio opposto è stato affermato con riferimento a pretese di pagamento che traggono fondamento, invece, dall’accertamento di prelievi abusivi. Infatti, quando l’apparecchio-contatore risulta manomesso, l’utente che intenda far accertare che la alterazione dell’apparecchio è avvenuta ad opera di terzi, e a sua insaputa, così contestando, pertanto, l’anomalia dei consumi registrati ritenuta eccessiva, è tenuto – sempre, beninteso, in difetto di prova evidente della alterazione dello strumento (prova nel caso di specie mancante) – a dimostrare la sproporzione manifesta del consumo rilevato rispetto a quello effettivamente sostenuto, dovendo altresì provare l’attività illecita del terzo. Cass. civ., Sez. VI, 17 maggio 2022, n. 15771 Redazione Consortium Forense 1960
24 Maggio 2022 06:16
Licenziamento per giusta causa

Utilizzo illecito della tessera fedeltà da parte di una cassiera e licenziamento per giusta causa: la gravità dei fatti commessi dalla lavoratrice lede, in modo irreversibile, il rapporto fiduciario, anche sotto il profilo della proporzionalità della sanzione, indipendentemente dal valore dei beni acquistati personalmente dalla dipendente. Una cassiera era stata licenziata per giusta causa perché, a seguito di accertamenti effettuati dall’ufficio sicurezza del supermercato presso il quale era impiegata, era emerso che la lavoratrice, durante il suo turno di lavoro in cassa, aveva utilizzato la tessera fedeltà numerose volte nella stessa giornata, nel corso di transazioni effettuate con clienti privi di tessera, allo scopo di accumulare illecitamente punti fedeltà, che aveva poi utilizzato per pagare i suoi acquisti personali ed erogando sconti non dovuti a clienti non aderenti al programma fedeltà. Mentre il giudice di primo grado aveva ritenuto illegittimo il licenziamento, considerando sproporzionata la sanzione irrogata e applicando la tutela di cui alla L. n. 300 del 1970, art. 18 comma 5, non così la Corte d’Appello, che aveva invece ritenuto i fatti accertati erano molto gravi, anche per le mansioni di cassiera svolte, e tali da ledere in modo irreversibile il rapporto fiduciario anche con riguardo all’aspetto della proporzionalità della sanzione espulsiva. Dello stesso parere anche la Corte di Cassazione, che ha respinto il gravame presentato dalla cassiera. I giudici, per quanto riguarda l’onere della prova, hanno precisato che la Corte d’Appello, lungi dal porre tale onere sull’esistenza della giusta causa a carico della lavoratrice, ha ritenuto che la medesima fosse gravata dell’obbligo di fornire una prova contraria, rispetto a circostanza già ritenute dimostrate, quale fatto estintivo della sua colpevolezza; cosa nella specie mancata. Per altro, in relazione al giudizio di proporzionalità, a differenza di quanto denunciato dalla ricorrente, è stato ritenuto che la gravità dei fatti commessi dalla lavoratrice aveva leso, in modo irreversibile, il rapporto fiduciario, anche sotto il profilo della proporzionalità della sanzione, indipendentemente dal valore dei beni acquistati personalmente dalla dipendente: proporzionalità della sanzione espulsiva valutata anche ai fini della prognosi futura di comportamenti improntati al rispetto e alla correttezza degli obblighi aziendali discendenti dal particolare rapporto di lavoro esistente tra le parti. Si tratta ad ogni modo di un giudizio costituente tipico accertamento del giudice di merito che, se adeguatamente motivato e logicamente corretto, come nel caso di specie, non è sindacabile in sede di legittimità. Cass. civile., Sez. Lav., 10 maggio 2022, n. 14760 Redazione Consortium Forense 1960
23 Maggio 2022 06:40
Contratti a termine illegittimi e conversione

La conversione o la trasformazione dei contratti a termine illegittimi costituiscono, in caso di abusiva reiterazione o di durata oltre i limiti di legge, la sanzione in forma specifica propria dell’illecito perpetrato. La questione giunta all’attenzione della Corte di Cassazione aveva preso le mosse dall’assunzione di alcuni lavoratori socialmente utili dal Comune con contratti di lavoro a tempo determinato; i medesimi avevano poi agito nei confronti di quest’ultimo per sentir accertare l’illegittimità dei termini apposti ai contratti con conversione a tempo indeterminato dei rapporti di lavoro. Le loro istanze, tuttavia, non avevano trovato accoglimento né in primo né in secondo grado; al contrario, i giudici di legittimità hanno invece accolto il gravame proposto. La Corte ha innanzitutto precisato che la conversione o la trasformazione dei contratti a termine illegittimi costituiscono, in caso di abusiva reiterazione o di durata oltre i limiti di legge, la sanzione in forma specifica propria dell’illecito perpetrato, come dimostra, almeno in ambito di pubblico impiego, il fatto stesso che, di contro, qualora sia domandato il risarcimento, è ritenuta misura sanante l’avvenuta stabilizzazione per effetto causale diretto della stessa successione o preesistenza di contratti a tempo determinato. Per altro, così posta, la questione si sposta sul punto di vista sul profilo della tutela del danno c.d. Eurounitario da reiterazione abusiva di contratti a termine, secondo il noto principio per cui in materia di pubblico impiego privatizzato, nell’ipotesi di abusiva reiterazione di contratti a termine, la misura risarcitoria prevista dal D.Lgs. n. 165 del 2001, art. 36, comma 5, va interpretata in conformità al canone di effettività della tutela affermato dalla Corte di Giustizia UE, sicché, mentre va escluso – siccome incongruo – il ricorso ai criteri previsti per il licenziamento illegittimo, può farsi riferimento alla fattispecie omogenea di cui alla L. n. 183 del 2010, art. 32, comma 5, quale danno presunto, con valenza sanzionatoria e qualificabile come “danno comunitario”, determinato tra un minimo ed un massimo, salva la prova del maggior pregiudizio sofferto, senza che ne derivi una posizione di favore del lavoratore privato rispetto al dipendente pubblico, atteso che, per il primo, l’indennità forfetizzata limita il danno risarcibile, per il secondo, invece, agevola l’onere probatorio del danno subito. Cass. civ., Sez. Lav., 11 maggio 2022, n. 15027 Redazione Consortium Forense 1960
20 Maggio 2022 06:15