Blog - Consortium Forense

I dati già pubblici rientrano nell’ambito della tutela dei dati personali?

In tema di trattamento dei dati personali, il D. Lgs. n. 196 del 2003 ha ad oggetto della tutela anche i dati già pubblici o pubblicati, poiché colui che compie operazioni di trattamento di tali informazioni, dal loro accostamento, comparazione,...

Condominio e demolizione opere abusive

Condominio: è possibile evitare la demolizione dei balconi realizzati abusivamente nel caso in cui vi siano altri rimedi sufficienti a garantire il rispetto delle distanze e all'eliminazione delle vedute abusive. Un medico aveva costruito una sopraelevazione realizzata per violazione della...

Creditori di un solo coniuge: si pignora l’intero bene

La natura di comunione senza quote della comunione legale dei coniugi, comporta che l'espropriazione, per crediti personali di uno solo dei coniugi, di un bene (o di più beni) in comunione abbia ad oggetto il bene nella sua interezza e...

Il recesso titolato del conduttore

Il recesso titolato del conduttore non può prescindere dalla specificazione dei motivi, che perfeziona la dichiarazione di recesso e consente al locatore la precisa e tempestiva contestazione. La vicenda de qua aveva visto il proprietario di un immobile impugnare il...

I pedoni possono attraversare i piazzali?

L'art. 190, co. 2, CDS, non vieta ai pedoni l'attraversamento tout court dei piazzali al di fuori delle strisce pedonali, contenendo invece un divieto di attraversamento solo qualora vi siano, pur se non vicini, degli attraversamenti pedonali fruibili. Nella vicenda...

Nuova famiglia di fatto: sufficienti le chiavi dell’appartamento dell’“altro”

Per la valutazione sulla persistenza delle condizioni per l'attribuzione dell'assegno divorzile deve distinguersi tra semplice rapporto occasionale e famiglia di fatto, sulla base del carattere di stabilità, che conferisce grado di certezza al rapporto di fatto sussistente tra le persone,...

Uso della cosa comune: limiti

L'uso più intenso della cosa comune è consentito, ma questo non deve comportare una violazione dell'equilibrio statico e della sicurezza dello stabile, né prevaricare gli altri condomini dalla possibilità di realizzare un uso quanto meno paritetico del bene. Nel caso...

Figlio maggiorenne: ha diritto al mantenimento?

Il figlio divenuto maggiorenne ha diritto al mantenimento a carico dei genitori soltanto se, ultimato il prescelto percorso formativo scolastico, dimostri, con conseguente onere probatorio a suo carico, di essersi adoperato effettivamente per rendersi autonomo. La decisione della Corte di...

Amministrazione-sostegno-autodeterminazione

Amministrazione di sostegno: fondamentale il rispetto dell’autodeterminazione della persona

Amministrazione di sostegno: l'equilibrio della decisione deve essere garantito dalla necessità di privilegiare il rispetto dell'autodeterminazione della persona interessata, così da discernere le fattispecie a seconda dei casi. Il tribunale aveva dichiarato, sulla scorta del ricorso di un ingegnere, aperta...

L’assegno viene spedito? In caso di sottrazione, la colpa ricade anche sul mittente

La spedizione per posta ordinaria di un assegno, ancorché munito di clausola d'intrasferibilità, costituisce, in caso di sottrazione del titolo e riscossione da parte di un soggetto non legittimato, condotta idonea a giustificare l'affermazione del concorso di colpa del mittente....

News

I dati già pubblici rientrano nell’ambito della tutela dei dati personali?

In tema di trattamento dei dati personali, il D. Lgs. n. 196 del 2003 ha ad oggetto della tutela anche i dati già pubblici o pubblicati, poiché colui che compie operazioni di trattamento di tali informazioni, dal loro accostamento, comparazione, esame, analisi, congiunzione, rapporto od incrocio può ricavare ulteriori informazioni e, quindi, un valore aggiunto informativo, non estraibile dai dati isolatamente considerati, potenzialmente lesivo della dignità. Un società aveva convenuto in giudizio un’altra società, chiedendo la cancellazione dei loro dati personali dal sistema di informazione creditizio e da ogni banca dati della medesima, oltre il risarcimento dei danni non patrimoniali subiti in ragione dell’illegittimo trattamento dei loro dati personali. Le corti di merito avevano però disatteso la domanda della società attrice, evidenziando che la convenuta avesse inserito nel proprio archivio dati conformi ed in linea con quelli risultanti dai pubblici registri, che i detti dati erano utilizzabili senza il consenso dell’interessato e che il termine di trentasei mesi per la conservazione dei dati non era riferibile alle informazioni provenienti da fonte pubblica. Non dello stesso avviso la Corte di Cassazione, che ha invece accolto il gravame della società, ribaltando così l’esito della vicenda processuale. In effetti, ha sottolineato la Corte, in tema di trattamento dei dati personali, il D.Lgs. n. 196 del 2003 (nella versione applicabile ratione temporis, anteriore alle modifiche apportate dal D.Lgs. 10 agosto 2018, n. 101) ha ad oggetto della tutela anche i dati già pubblici o pubblicati, poiché colui che compie operazioni di trattamento di tali informazioni, dal loro accostamento, comparazione, esame, analisi, congiunzione, rapporto od incrocio può ricavare ulteriori informazioni e, quindi, un valore aggiunto informativo, non estraibile dai dati isolatamente considerati, potenzialmente lesivo della dignità dell’interessato (ai sensi dell’art. 3 Cost., comma 1 e dell’art. 2 Cost.), valore sommo a cui è ispirata la legislazione sul trattamento dei dati personali. Ed invero, nella gerarchia dei valori costituzionalmente tutelati la dignità dell’interessato è ritenuta preminente rispetto all’iniziativa economica privata che, secondo l’art. 41 Cost., non può svolgersi in modo da recare danno alla dignità umana. Con specifico riferimento al trattamento dei dati, del D.Lgs. n. 196 del 2003, art. 11, prescrive che i dati personali (compresi quelli di natura soggettiva, come opinioni e valutazioni che rilevano soprattutto nel settore bancario, per la valutazione dell’affidabilità di chi richiede un prestito, o assicurativo o nel mercato del lavoro) devono essere trattati in modo lecito e secondo correttezza, essere pertinenti, completi e non eccedenti rispetto alle finalità per le quali sono raccolti o successivamente trattati. Cass. civ., Sez. I, 13 gennaio 2021, n. 368 Redazione Consortium Forense 1960
21 Gennaio 2021 07:31
Condominio e demolizione opere abusive

Condominio: è possibile evitare la demolizione dei balconi realizzati abusivamente nel caso in cui vi siano altri rimedi sufficienti a garantire il rispetto delle distanze e all’eliminazione delle vedute abusive. Un medico aveva costruito una sopraelevazione realizzata per violazione della servitù di veduta in favore di un’altra condomina, costruzione, nella specie un balcone, che non avrebbe rispettato la distanza laterale dalla proprietà. Prescindendo dalle vicende giudiziarie, conta evidenziare quanto ricordato dalla Corte di Cassazione in tema. In particolare, l’eliminazione delle vedute abusive, nella specie dei balconi realizzati in violazione degli artt. 905 e 907 c.c., può essere realizzata non solo mediante la demolizione delle porzioni immobiliari per mezzo delle quali si realizza la violazione di legge lamentata, ma anche attraverso la predisposizione di idonei accorgimenti che impediscano di esercitare la veduta sul fondo altrui, come l’arretramento del parapetto o l’apposizione di idonei pannelli che rendano impossibile il “prospicere” e l'”inspicere in alienum”. Tuttavia, affinché il giudice disponga, in alternativa alla demolizione, l’esecuzione degli idonei accorgimenti di cui si è detto, è sempre necessario che la parte interessata chieda al giudice stesso l’esercizio di tale potere. Cass. civ., Sez. VI, 23 ottobre 2020, n. 23184 Redazione Consortium Forense 1960
20 Gennaio 2021 07:43
Creditori di un solo coniuge: si pignora l’intero bene

La natura di comunione senza quote della comunione legale dei coniugi, comporta che l’espropriazione, per crediti personali di uno solo dei coniugi, di un bene (o di più beni) in comunione abbia ad oggetto il bene nella sua interezza e non per la metà. Un imprenditore, in ragione di alcuni crediti vantanti nei confronti di un negoziante, aveva sottoposto a pignoramento alcuni sui beni, o meglio la metà dei suddetti, ricadendo tali beni nell’ambito della comunione legale con la moglie. Il Tribunale, anche a seguito di istanza volta a procedere alla divisione avanzata dalla comproprietaria, aveva disposto la divisione dei beni pignorati, sospendendo la procedura esecutiva limitatamente ai beni ancora in comunione. I coniugi avevano poi introdotto il giudizio di divisione in relazione a tali ultimi beni, ma la domanda era stata rigettata. E dello stesso avviso si era palesata la Corte d’Appello, che, nel rigettare il gravame, aveva precisato che la natura dei diritti oggetto di causa era ostativa alla loro divisibilità, in quanto difettava l’esistenza di un bene comune suscettibile di scioglimento ex art. 1111 c.c. Del resto, i giudici hanno sottolineato che la giurisprudenza ha riconosciuto la pignorabilità per l’intero dei beni in comunione legale, atteso che si verte in materia di comunione senza quote o a mani riunite, per la quale il creditore può procedere all’aggressione in via esecutiva per l’intera proprietà, mancando una quota di spettanza dei singoli coniugi. Infine, dello stesso parere si è rivelata anche la Corte di Cassazione, che, allo stesso modo delle corti di merito, ha respinto il ricorso presentato dai coniugi. La Corte ha ricordato infatti che la natura di comunione senza quote della comunione legale dei coniugi comporta che l’espropriazione, per crediti personali di uno solo dei coniugi, di un bene (o di più beni) in comunione abbia ad oggetto il bene nella sua interezza e non per la metà, con scioglimento della comunione legale limitatamente al bene staggito all’atto della sua vendita od assegnazione e diritto del coniuge non debitore alla metà della somma lorda ricavata dalla vendita del bene stesso o del valore di questo, in caso di assegnazione. La comunione legale tra i coniugi costituisce, nella interpretazione giurisprudenziale assolutamente prevalente, una comunione senza quote, nella quale i coniugi sono solidalmente titolari di un diritto avente ad oggetto tutti i beni di essa e rispetto alla quale non è ammessa la partecipazione di estranei, trattandosi di comunione finalizzata, a differenza della comunione ordinaria, non già alla tutela della proprietà individuale, ma piuttosto a quella della famiglia. La possibilità che la stessa possa sciogliersi nei soli casi previsti dalla legge ed il regime di indisponibilità da parte dei singoli coniugi, sin quando non decidano di mutare integralmente il loro regime patrimoniale, con atti dalla forma solenne opponibili ai terzi soltanto con l’annotazione formale a margine dell’atto di matrimonio, importa quindi che la quota non sia quindi un elemento strutturale della proprietà. Inoltre, nei rapporti coi terzi, ciascuno dei coniugi, mentre non ha diritto di disporre della propria quota, può tuttavia disporre dell’intero bene comune. Da tali premesse ha tratto, quindi, la conclusione dell’inapplicabilità sia della disciplina dell’espropriazione di quote (di cui all’art. 599 c.p.c. e s.s.), sia di quella contro il terzo non debitore, ed ha quindi affermato la necessità di dover aggredire il bene per l’intero, nei limiti dei diritti nascenti dalla comunione legale, con lo scioglimento della comunione legale limitatamente a quel bene. Cass. civ., Sez. VI, 14 gennaio 2021, n. 506 Redazione Consortium Forense 1960
19 Gennaio 2021 08:41
Il recesso titolato del conduttore

Il recesso titolato del conduttore non può prescindere dalla specificazione dei motivi, che perfeziona la dichiarazione di recesso e consente al locatore la precisa e tempestiva contestazione. La vicenda de qua aveva visto il proprietario di un immobile impugnare il recesso comunicato dal conduttore dell’immobile medesimo, chiedendo il pagamento in suo favore dei canoni residui non pagati. Il giudice di primo grado, accolta la domanda, aveva ingiunto al conduttore il pagamento medesimo; il conduttore, da par sua, aveva appunto opposto l’intervenuta risoluzione del contratto per il recesso per gravi motivi. Il giudice, nel respingere l’opposizione al decreto ingiuntivo, aveva tuttavia ricordato che quanto al recesso per gravi motivi, consentito al conduttore, indipendentemente dalle previsioni contrattuali, la parte conduttrice non aveva provato la sussistenza del motivo in esso indicato (nella specie un generico riferimento a motivi di lavoro). Tralasciando le ulteriori vicende giudiziarie, la questione era giunta dinanzi alla Corte di Cassazione che ha fornito una serie di interessanti chiarimenti in tema. L’art. 4, co. 2 (in relazione a locazione di immobili urbani adibiti ad uso di abitazione), e l’art. 27, u.c. (in relazione a locazione di immobili urbani adibiti ad uso diverso da quello di abitazione) della L. 27 luglio 1978, n. 392, dispongono (con previsione avente il medesimo tenore letterale), che indipendentemente dalle previsioni contrattuali il conduttore, qualora ricorrano gravi motivi, può recedere in qualsiasi momento dal contratto con preavviso di almeno sei mesi da comunicarsi con lettera raccomandata. Orbene, fatta eccezione del recesso convenzionalmente stipulato con il contratto di locazione, la normativa richiamata è di derivazione diretta dal recesso unilaterale disciplinato dall’art. 1373 c.c., ed inquadra il recesso unilaterale non convenzionalmente convenuto come deroga eccezionale al principio secondo il quale tale rapporto può essere sciolto solo per concorde volontà delle parti. Condizioni di questa deroga sono: la presenza di gravi motivi che investano la posizione del conduttore e il preavviso anteriore di sei mesi. L’atto di recesso del conduttore, anche se condizionato da una giustificazione obbiettiva, produce l’effetto di sciogliere il rapporto di locazione attraverso il meccanismo proprio degli atti unilaterali descritto dall’art. 1334 c.c. Quest’ultima norma dispone che gli atti unilaterali producono effetto dal momento in cui pervengono a conoscenza della persona cui sono indirizzati. Nella normativa della cd. legge dell’equo canone richiamata, cioè, è contenuto un principio di vircolatività della dichiarazione, la quale non può essere più revocata dopo la conoscenza da parte del destinatario. In tal modo la legge ha voluto stabilire uno specifico requisito di certezza dell’atto unilaterale, il cui contenuto non può essere affidato alle mutevoli determinazioni del dichiarante. Trasportato nel campo del recesso unilaterale nel rapporto di locazione, questo significa che, una volta espressa la volontà di recesso, il conduttore non può affidarne l’effetto ad elementi causali non contenuti nell’atto di preavviso richiesto dai ricordati articoli della L. n. 392 del 1978. Ne consegue che il giudice chiamato a verificare la legittimità del recesso del conduttore, deve verificare anche che questo corrisponda ai motivi (che debbono essere – per esplicita previsione normativa gravi) espressi nell’atto di preavviso. La giurisprudenza ha, infatti, precisato che l’onere, per il conduttore, di specificare i gravi motivi contestualmente alla dichiarazione di recesso in parola, ancorché non espressamente previsto dalla normativa, deve ritenersi insito nella facoltà di recesso, la cui comunicazione, in quanto trattasi di recesso “titolato”, non può prescindere – in ciò distinguendosi dal processo ad nutum – dalla specificazione dei motivi, che valgono a dare alla dichiarazione di recesso la precisa collocazione nell’ambito della fattispecie normativa in parola, sicché tale specificazione inerisce al perfezionamento stesso della dichiarazione di recesso e, al contempo, risponde alla finalità di consentire al locatore la precisa e tempestiva contestazione dei motivi di recesso addotti sul piano fattuale o della loro idoneità a legittimare il recesso medesimo. Ai fini del valido ed efficace esercizio del diritto potestativo di recesso del conduttore, ai sensi della normativa citata, è sufficiente che egli manifesti, con lettera raccomandata o altra modalità equipollente, al locatore il grave motivo per cui intende recedere dal contratto di locazione, senza avere anche l’onere di spiegare le ragioni di fatto, di diritto o economiche su cui tale motivo è fondato, né di darne la prova perché queste attività devono esser svolte in caso di contestazione da parte del locatore. Il recesso del conduttore in parola, attesa la sua natura di atto unilaterale recettizio, produce infatti effetto, come già osservato – ex art. 1334 c.c. – per il sol fatto che la relativa dichiarazione pervenga al domicilio del locatore, non occorrendo anche la mancata contestazione, da parte di quest’ultimo, circa l’esistenza o rilevanza dei motivi addotti. L’eventuale contestazione del locatore circa l’esistenza o la rilevanza dei “giusti motivi” invocati dal conduttore non introduce un’azione costitutiva finalizzata ad una sentenza che dichiari sciolto il recedente dal contratto, ma introduce una mera azione di accertamento, il cui scopo è stabilire se esistessero al momento del recesso i giusti motivi invocati dal conduttore. Cass. civ., Sez. III, 3 novembre 2020, n. 24266 Redazione Consortium Forense 1960
18 Gennaio 2021 07:11
I pedoni possono attraversare i piazzali?

L’art. 190, co. 2, CDS, non vieta ai pedoni l’attraversamento tout court dei piazzali al di fuori delle strisce pedonali, contenendo invece un divieto di attraversamento solo qualora vi siano, pur se non vicini, degli attraversamenti pedonali fruibili. Nella vicenda in esame, un pedone era stato investito da un’auto mentre attraversava un piazzale a piedi; aveva dunque citato il conducente e la relativa compagnia di assicurazione per ottenere il risarcimento integrale dei danni riportati nell’incidente. Il Tribunale aveva sussistente un concorso di colpa del pedone, seppur in minima parte, riducendo così l’importo del risarcimento richiesto e la Corte d’Appello aveva poi riformato solo in parte la sentenza impugnato, modulando il risarcimento, ma non concedendolo integralmente come richiesto. La questione finiva dunque innanzi alla Corte di Cassazione, che, al contrario, ha sposto le ragioni del pedone investito. I giudice hanno infatti precisato che l’art. 190 C.d.S., comma 2, non vieta ai pedoni l’attraversamento tout court dei piazzali al di fuori delle strisce pedonali, poiché chiaramente condiziona il divieto al fatto che degli attraversamenti pedonali esistano “anche se a distanza superiore a quella indicata nel comma 2”, caso nel quale il pedone deve raggiungere le strisce ed attraversare in quel punto. Non contiene dunque un divieto assoluto di attraversare i piazzali che siano privi di strisce pedonali, ma un divieto di attraversamento solo qualora vi siano, pur se non vicini, degli attraversamenti pedonali fruibili. Questa circostanza di fatto, ossia che non vi fossero attraversamenti pedonali fruibili, e che dunque l’attraversamento del piazzale era lecito al pedone, era quanto veniva richiesto con il motivo di appello, disatteso invece sulla base del rilievo del divieto assoluto, erroneamente inteso, di attraversamento al di fuori delle strisce. Cass. civ., Sez. VI, 12 gennaio 2021, n. 278 Redazione Consortium Forense 1960
15 Gennaio 2021 07:20