Blog - Consortium Forense

Rapporti bancari e diritto ad ottenere la documentazione delle operazioni

Il diritto spettante al cliente ad ottenere, a proprie spese, copia della documentazione inerente a singole operazioni poste in essere negli ultimi dieci anni può essere esercitato in sede giudiziale. L’amministratore di un albergo aveva citato in giudizio un istituto...

Distribuzione di farmaci: è legittimo l’accordo sottoscritto tra la ASL e le farmacie

È legittimo l'accordo sottoscritto tra l’azienda sanitaria locale e alcune farmacie e poi inserito in una delibera di Giunta, per la distribuzione diretta di determinati farmaci, essendo data dal legislatore prevalenza alla distribuzione diretta. L’interessante vicenda aveva preso le mosse...

Danni da nascita indesiderata: chi terzi protetti del contratto?

La figura dei così detti “terzi protetti dal contratto” deve essere limitata, in ambito di responsabilità medica, ai casi di danni da nascita indesiderata. Al di fuori di queste ipotesi, l'azione per perdita o lesione del rapporto parentale è di...

La quantificazione dell’assegno di divorzio

In tema di assegno di divorzio, il giudice deve quantificare l'assegno rapportandolo non al pregresso tenore di vita familiare, ma in misura adeguata innanzitutto a garantire, in funzione assistenziale, l'indipendenza o autosufficienza economica dell'ex coniuge, intesa in una accezione non...

Il patto di determinazione del compenso professionale

Il patto di determinazione del compenso deve essere redatto in forma scritta, sotto pena di nullità. Un avvocato aveva proposto ricorso straordinario per cassazione contro un'ordinanza del Tribunale, con la quale è stato liquidato in suo favore, quale compenso per...

Crediti e diritto alla riservatezza

In tema di trattamento dei dati personali, integra una violazione del diritto alla riservatezza, il comportamento di un creditore il quale, nell'ambito dell'attività di recupero credito, svolta direttamente ovvero avvalendosi di un incaricato, comunichi a terzi, piuttosto che al debitore,...

Infortunio di lavoro: occorre sempre la prova

Perché possa essere concessa una rendita per infortunio in itinere è necessario che il lavoratore dimostri che l'incidente sia occorso in occasione dello spostamento da un cantiere di lavoro all'altro ed altresì non dimostri l'assenza di mezzi pubblici utili a...

Separazione personale dei coniugi: valutazione dell’attitudine al lavoro

Separazione personale dei coniugi: l'attitudine al lavoro proficuo dei medesimi, quale potenziale capacità di guadagno, costituisce elemento valutabile ai fini della determinazione della misura dell'assegno di mantenimento. Il tribunale, a valle di una domanda di separazione personale, aveva pronunciato la...

La costituzione coattiva di servitù di passaggio

L’azione di costituzione coattiva di servitù di passaggio deve essere contestualmente proposta nei confronti dei proprietari di tutti i fondi che si frappongono all'accesso alla pubblica via; né al fine è bastevole alla parte istante allegare che su tutte le...

Condominio: la presunzione di comproprietà può essere vinta?

La presunzione (impropria) di proprietà comune di un bene compreso nell'elenco di cui all'art. 1117 c.c. può essere vinta quando vi sia un titolo contrario e si tratti di beni, di fatto, destinati al servizio esclusivo di una o più...

News

Rapporti bancari e diritto ad ottenere la documentazione delle operazioni

Il diritto spettante al cliente ad ottenere, a proprie spese, copia della documentazione inerente a singole operazioni poste in essere negli ultimi dieci anni può essere esercitato in sede giudiziale. L’amministratore di un albergo aveva citato in giudizio un istituto bancario, chiedendo che fosse dichiarata la nullità della clausola di determinazione degli interessi passivi maturati sul relativo conto corrente e comunque di qualsiasi eventuale altro e diversamente individuato e nominato contratto bancario, tutti intrattenuti con la società convenuta, con conseguente risoluzione di essi per colpa e inadempimento della banca e che fosse altresì dichiarata la nullità della clausola che prevedeva la liquidazione trimestrale degli interessi a debito e l’anatocismo, chiedendo dunque la restituzione delle somme illegittimamente percepite. Orbene, tralasciando le intricate vicende processuali, conta soffermarsi su quanto ricordato dalla Cote di Cassazione a proposito dei diritti del cliente. Il diritto del cliente di ottenere dall’istituto bancario la consegna di copia della documentazione relativa alle operazioni dell’ultimo decennio ha natura di diritto sostanziale la cui tutela è prevista come situazione giuridica finale, e non strumentale, sicché per il suo riconoscimento non assume alcun rilievo l’utilizzazione che il cliente intende fare della documentazione, diritto sostanziale la cui sussistenza era stata in termini analoghi già riconosciuta, in relazione ad epoca in cui la norma in discorso non era stata ancora posta, in applicazione del principio di buona fede oggettiva e della sua attitudine ad operare anche quale fonte d’integrazione della stessa regolamentazione contrattuale ex art. 1374 c.c. Secondo la Corte l’art. 119 TUB si riferisce anche agli estratti conto. I giudici hanno chiosato asserendo che il diritto spettante al cliente, a colui che gli succede a qualunque titolo o che subentra nell’amministrazione dei suoi beni, ad ottenere, a proprie spese, copia della documentazione inerente a singole operazioni poste in essere negli ultimi dieci anni, ivi compresi gli estratti conto, sancito dal D.Lgs. 1 settembre 1993, n. 385, art. 119, comma 4, recante il testo unico delle leggi in materia bancaria e creditizia, può essere esercitato in sede giudiziale attraverso l’istanza di cui all’art. 210 c.p.c., in concorso dei presupposti previsti da tale disposizione, a condizione che detta documentazione sia stata precedentemente richiesta alla banca, che senza giustificazione non vi abbia ottemperato; la stessa documentazione non può essere acquisita in sede di consulenza tecnica d’ufficio contabile, ove essa abbia ad oggetto fatti e situazioni che, essendo posti direttamente a fondamento della domanda o delle eccezioni delle parti, debbano necessariamente essere provati dalle stesse. Cass. civ., Sez. I, 13 settembre 2021, n. 24641 Redazione Consortium Forense 1960
21 Settembre 2021 05:16
Distribuzione di farmaci: è legittimo l’accordo sottoscritto tra la ASL e le farmacie

È legittimo l’accordo sottoscritto tra l’azienda sanitaria locale e alcune farmacie e poi inserito in una delibera di Giunta, per la distribuzione diretta di determinati farmaci, essendo data dal legislatore prevalenza alla distribuzione diretta. L’interessante vicenda aveva preso le mosse dall’accordo siglato dalla ASL e da alcune farmacie volto alla distribuzione di determinati farmaci: nella specie, a fronte di alcune questioni insorte, si discorreva della sua legittimità. Orbene, in merito alla natura e alla funzione di tali accordi, si è osservato l’art. 8, comma 1, del decreto-legge 18 settembre 2001, n. 347, convertito dalla legge 16 novembre 2001, n. 405, vuole solo consentire il controllo della spesa sanitaria per determinare una sorta di stabilizzazione dei volumi da commerciare. Per altro, le regioni, anche con provvedimenti amministrativi, possono stipulare accordi con le associazioni sindacali delle farmacie convenzionate, pubbliche e private, per consentire agli assistiti di rifornirsi delle categorie di medicinali che richiedono un controllo ricorrente del paziente anche presso le farmacie predette con le medesime modalità previste per la distribuzione attraverso le strutture aziendali del Servizio sanitario nazionale, da definirsi in sede di convenzione regionale. Peraltro, l’accordo oggetto di approvazione con la delibera in esame si inserisce nel quadro della ricorrente necessità di limitare la spesa pubblica in materia sanitaria. La ratio del citato art. 8 è in linea con esigenze di contenimento della spesa pubblica, come dimostrano i lavori preparatori relativi alla sua stesura: la formulazione della lettera “a” della norma scaturisce infatti da un emendamento, presentato al Senato, motivato dal relatore adducendo lo scopo di “apportare qualche aggiustamento in merito alla distribuzione diretta dei farmaci per consentire che essa avvenga capillarmente, utilizzando il sistema delle farmacie, senza perdere il beneficio dell’acquisto con lo sconto del 50%” (….) L’aver affidato ad un provvedimento amministrativo regionale la facoltà di ampliare le categorie di medicinali per i quali è ammessa la distribuzione diretta non è sintomatico di irragionevolezza, ma testimonia della discrezionalità affidata dal legislatore nazionale alle regioni di approntare sistemi utili a contenere la spesa farmaceutica, nell’interesse pubblico e nel rispetto del mutato quadro delle competenze normative fissato dal titolo V della Costituzione; l’estensione dello sconto obbligatorio sui farmaci costituisce prestazione patrimoniale imposta di natura tributaria, per cui non è prospettabile una incidenza sul diritto di iniziativa economica privata, che si riferisce ad ambiti diversi da quello impositivo. La norma sarebbe dunque ispirata al principio della prevalenza della distribuzione diretta: “previo accordo” perché, in via derogatoria rispetto alla regola generale, si attribuiscono alle farmacie funzioni proprie delle strutture sanitarie pubbliche (distribuzione capillare di farmaci che necessitano di un controllo). L’accordo in questione, in considerazione del suo contenuto e della sua funzione, non ha pertanto natura di negozio giuridico di diritto privato, perché regola quelli che la dottrina definisce beni sottratti alla comune circolazione giuridica. Esso va piuttosto qualificato – coerentemente, peraltro, alla prospettazione posta a fondamento del terzo motivo di appello – all’interno della categoria disciplinata dall’art. 11 della legge n. 241/1990, come accordo di natura endoprocedimentale ed integrativa, avente contenuto destinato a riversarsi nel provvedimento finale. Si tratta pertanto di accordi che sono espressione di potere amministrativo. Cons. St., Sez. III, 11 giugno 2021, n. 4514 Redazione Consortium Forense 1960
20 Settembre 2021 05:25
Danni da nascita indesiderata: chi terzi protetti del contratto?

La figura dei così detti “terzi protetti dal contratto” deve essere limitata, in ambito di responsabilità medica, ai casi di danni da nascita indesiderata. Al di fuori di queste ipotesi, l’azione per perdita o lesione del rapporto parentale è di natura solo aquiliana. Una coppia aveva citato in giudizio l’Azienda Ospedaliera per fatto del personale medico perché fosse condannata a risarcire tutti i danni da essi subiti in ragione della morte della loro bimba, evento che attribuivano ad un’inadeguata assistenza nella fase post-operatoria seguita ad intervento chirurgico dalla stessa subito. A fronte del rigetto dinanzi ai giudici di merito, il ricorso della coppia è stato invece accolto dalla Corte di Cassazione. In particolare, i giudici hanno avuto occasione di precisare la figura dei cd. “terzi protetti dal contratto”. Il suo campo di applicazione deve essere circoscritto – nell’ambito della responsabilità medica – al solo “sottosistema” in cui vengono in rilievo quelli che, nel modo di lingua inglese, vengono definiti come “wrongful birth damages”, sicché al di fuori di queste ipotesi l’azione per perdita (o lesione) del rapporto parentale è di natura solo aquiliana. Il tratto distintivo della responsabilità contrattuale risiede nella premessa della relazionalità, da cui la responsabilità conseguente alla violazione di un rapporto obbligatorio, sicché il danno derivante dall’inadempimento dell’obbligazione non richiede la qualifica dell’ingiustizia, che si rinviene nella responsabilità extracontrattuale, perché la rilevanza dell’interesse leso dall’inadempimento non è affidata alla natura di interesse meritevole di tutela alla stregua dell’ordinamento giuridico, come avviene per il danno ingiusto di cui all’art. 2043 c.c., ma alla corrispondenza dell’interesse alla prestazione dedotta in obbligazione, essendo, dunque, la fonte contrattuale dell’obbligazione che conferisce rilevanza giuridica all’interesse regolato. Nell’ambito delle prestazioni mediche la figura del contratto con efficacia protettiva verso terzi trova il suo luogo di emersione con riferimento alle relazioni contrattuali intercorse tra la puerpera e la struttura sanitaria (e/o il professionista) che ne segua la gestazione e/o il parto, atteso che la prima si atteggia alla stregua di un soggetto, per così dire, “esponenziale” degli interessi, oltre che dello stesso nascituro, anche di tutti gli altri soggetti appartenenti allo stretto nucleo familiare in cui il medesimo, una volta nato, andrà ad inserirsi. Cass. civ., Sez. VI, 26 luglio 2021, n. 21404 Redazione Consortium Forense 1960
17 Settembre 2021 05:22
La quantificazione dell’assegno di divorzio

In tema di assegno di divorzio, il giudice deve quantificare l’assegno rapportandolo non al pregresso tenore di vita familiare, ma in misura adeguata innanzitutto a garantire, in funzione assistenziale, l’indipendenza o autosufficienza economica dell’ex coniuge, intesa in una accezione non circoscritta alla pura sopravvivenza ma ancorata ad un criterio di normalità, avuto riguardo alla concreta situazione del coniuge richiedente nel contesto in cui egli vive. La Corte di Cassazione ha ancora una volta ricordato importanti principi in tema di quantificazione dell’assegno di divorzio. La giurisprudenza ormai consolidata che attribuisce all’assegno funzione essenzialmente assistenziale, risiede nel fatto che il giudizio in ordine al diritto all’assegno si articola in due fasi nettamente distinte, l’una, attinente all’an, incentrata sul principio di autoresponsabilità, fondata sulla verifica dell’autosufficienza economica del coniuge richiedente; l’altra, concernente il quantum, destinata ad avere ingresso solo in caso di esito positivo della prima, e cioè di non autosufficienza del coniuge, basata sull’applicazione dei criteri elencati dalla norma al fine della concreta determinazione dell’assegno: condizioni dei coniugi, ragioni della decisione, contributo personale ed economico dato da ciascuno alla conduzione familiare ed alla formazione del patrimonio di ciascuno o di quello comune, reddito di entrambi, durata del matrimonio. L’assegno di divorzio ha una funzione non già soltanto assistenziale (qualora la situazione economico-patrimoniale di uno degli ex coniugi non gli garantisca l’indipendenza economica), ma anche riequilibratrice, ovvero compensativo-perequativa, ove ne sussistano i presupposti – in presenza di un significativo squilibrio delle situazioni economico-patrimoniali tra gli ex coniugi, dopo il divorzio, e quantunque entrambi versino in situazione di autosufficienza economica – per la cui verifica è bandita la separazione tra criteri attributivi, tali da incidere sull’an del diritto all’assegno, e criteri determinativi, da utilizzarsi solo successivamente ai fini della fissazione del quantum. Con riguardo alla funzione assistenziale, in ipotesi di ex coniuge non economicamente autosufficiente, le Sezioni Unite hanno evidenziato taluni aspetti non coperti dall’applicazione del nuovo indirizzo, giudicato non idoneo a far fronte a quei casi in cui l’ex coniuge richiedente, specialmente nei rapporti matrimoniali protrattisi per lungo tempo, pur versando all’esito del divorzio in situazione di autosufficienza economica, si trovi rispetto all’altro in condizioni economico-patrimoniali deteriori per aver rinunciato, al fine di contribuire ai bisogni della famiglia, ad occasioni in senso lato reddituali, attuali o potenziali, ed abbia in tal modo sopportato un sacrificio economico, a favore dell’altro coniuge, che merita un intervento, come è stato detto, compensativo-perequativo. Difatti, affermano le Sezioni Unite, “l’impegno all’interno della famiglia può condurre all’esclusione o limitazione di quello diretto alla costruzione di un percorso professionale-reddituale”, sicché occorre tener “conto delle aspettative professionali ed economiche eventualmente sacrificate, in considerazione della durata del matrimonio e dell’età del richiedente. L’accertamento del giudice non è conseguenza di una inesistente ultrattività dell’unione matrimoniale, definitivamente sciolta tanto da determinare una modifica irreversibile degli status personali degli ex coniuge, sicché il profilo perequativo non si fonda su alcuna suggestione cripto-indissolubilista ma esclusivamente sul rilievo che tale principio assume nella norma regolativa dell’assegno, occorrendo prendere atto della piena ed incondizionata reversibilità del vincolo coniugale. E dunque, sciolto il vincolo coniugale, ciascun ex coniuge, in linea di principio, deve provvedere al proprio mantenimento. Tale principio, tuttavia, è derogato, in forza della norma sull’assegno, oltre che nel caso di non autosufficienza di uno degli ex coniugi, anche nel caso in cui il matrimonio sia stato causa di uno spostamento patrimoniale divenuto ingiustificato ex post dall’uno all’altro coniuge, spostamento patrimoniale che, in tal caso, e solo in tal caso, va corretto attraverso l’attribuzione di un assegno, in funzione compensativo-perequativa. Il giudice deve quantificare l’assegno rapportandolo non al pregresso tenore di vita familiare, ma in misura adeguata innanzitutto a garantire, in funzione assistenziale, l’indipendenza o autosufficienza economica dell’ex coniuge, intesa in una accezione non circoscritta alla pura sopravvivenza ma ancorata ad un criterio di normalità, avuto riguardo alla concreta situazione del coniuge richiedente nel contesto in cui egli vive, nel qual caso l’assegno deve essere adeguato a colmare lo scarto tra detta situazione ed il livello dell’autosufficienza come individuato dal giudice di merito. Ed inoltre, ove ne ricorrano i presupposti e vi sia una specifica prospettazione in tal senso, l’assegno deve essere adeguato a compensare il coniuge economicamente più debole, in funzione perequativo-compensativa, del sacrificio sopportato per aver rinunciato a realistiche occasioni professionali-reddituali (che il coniuge richiedente ha l’onere di dimostrare nel giudizio), al fine di contribuire ai bisogni della famiglia, rimanendo, in tal caso, assorbito l’eventuale profilo assistenziale. Cass. civ., Sez. I, 8 settembre 2021, n. 24250 Redazione Consortium Forense 1960
16 Settembre 2021 05:49
Il patto di determinazione del compenso professionale

Il patto di determinazione del compenso deve essere redatto in forma scritta, sotto pena di nullità. Un avvocato aveva proposto ricorso straordinario per cassazione contro un’ordinanza del Tribunale, con la quale è stato liquidato in suo favore, quale compenso per l’attività difensiva svolta in favore di una società in un giudizio civile, un importo inferiore rispetto alla richiesta. Il Tribunale, in particolare, ha riconosciuto, sulla scorta delle deposizioni testimoniali, l’esistenza di un accordo fra le parti per la determinazione del compenso. La Corte di Cassazione ha accolto le doglianze del legale. Ai sensi dell’art. 2233 c.c., comma 3, il patto di determinazione del compenso deve essere redatto in forma scritta, sotto pena di nullità. Si osserva che la norma non può ritenersi implicitamente abrogata dalla L. n. 247 del 2012, art. 13, comma 2: tale norma stabilisce che il compenso spettante al professionista sia pattuito di regola per iscritto. Infatti, secondo l’interpretazione preferibile, la novità legislativa ha lasciato impregiudicata la prescrizione contenuta nell’art. 2233 c.c., comma 3. In base a questa interpretazione, la norma sopravvenuta non si riferisce alla forma del patto, ma al momento in cui stipularlo: essa, cioè, stabilisce che il patto deve essere stipulato all’atto del conferimento dell’incarico. I giudici hanno sottolineato che se il legislatore avesse realmente voluto far venir meno il requisito della forma scritta per simili pattuizioni, è ragionevole ritenere che avrebbe provveduto ad abrogare esplicitamente la previsione contenuta nell’art. 2233 c.c., comma 3, il quale commina espressamente la sanzione della nullità per quei patti che siano privi del requisito formale ivi prescritto. Chiarito che il requisito formale è prescritto a pena di nullità, valgono le regole generali: a) la scrittura non può essere sostituita da mezzi probatori diversi, neanche dalla confessione, né è applicabile il principio di non contestazione; b) ai sensi dell’art. 2725 c.c., la prova testimoniale è ammissibile nella sola ipotesi dell’art. 2724 c.c., n. 3, di perdita incolpevole del documento; c) l’inammissibilità della prova, diversamente da quanto avviene quando il contratto deve essere provato per iscritto, è rilevabile d’ufficio e può essere eccepita per la prima volta anche in cassazione. Cass. civ., Sez. VI, 8 settembre 2021, n. 24213 Redazione Consortium Forense 1960
15 Settembre 2021 05:23